Лист 14.04.2026 №114 Міська організація профспілки працівників освіти і науки України міста Кропивницького надає інформацію інтернет видання «Трудове та пенсійне право» про пенсію за вислугу років медикам, освітянам та соцпрацівникам: на яку дату визначається спеціальний стаж – думка Верховного Суду

Головам ППО

Міська організація профспілки працівників освіти і науки України     міста Кропивницького надає інформацію інтернет видання «Трудове та пенсійне право» про пенсію за вислугу років медикам, освітянам та соцпрацівникам: на яку дату визначається спеціальний стаж – думка Верховного Суду.

Багато хто чув або стикався з  суперечливим питанням щодо підрахунку спеціального стажу при оформленні пенсії за вислугу років за ст. 55 п. “е” ЗУ Закону № 1788-XII.

Після внесених змін у вищевказаний ЗУ (ЗУ № 2148 від 03.10.2017, який набув чинності 11.10.2017) ПФУ впровадив  єдиний підхід до обчислення пенсій, який полягає в тому, що  до спеціального стажу, що дає право на пенсію за вислугу років, не зараховуються періоди роботи  після 11.10.2017. Громадяни, не погоджуючись з цим, за реалізацією своїх прав звертаються до суду. Судової практики з цього питання достатньо, як позитивної так і негативної для позивачів.

Однак, сьогодні в публікації хочу навести думку Верховного Суду з цього питання  по справі № 440/1286/20

🔰Обставини справи:

У березні 2020 року позивачка  звернулася до суду  з метою оскарження рішення про відмову ПФУ в призначенні пенсії за вислугу років. В обґрунтування заявлених вимог позивачка посилалася на те, що станом НА ЧАС ЗВЕРНЕННЯ   з заявою про призначення пенсії за вислугу років на підставі пункту “е” статті 55 Закону № 1788-XII її робочий стаж був більшим ніж 25 років, що є необхідним для призначення відповідної пенсії.

Позивачка вважає, що спеціальний стаж має обраховуватись станом на час звернення з заявою на призначення пенсії, а не станом на 11 жовтня 2017 року, як зазначено в п.2-1 та п.16 Розділу ХV “Прикінцеві положення” Закону № 1058-IV.

Рішеннями першої та апеляційної інстанції в задоволення позову відмовлено.

🔴Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суди виходили з того, що з моменту визнання неконституційними рішенням Конституційного Суду України від 04 червня 2019 року № 2-р/2019 положень ст. 55 ЗУ від 5.11.1991 року № 1788-ХІІ зі змінами, внесеними ЗУ від 2.03.2015 року № 213-VIII, від 24.12. 2015 року № 911-VIII  при призначенні пенсії за вислугою років відповідно до пункту “е” статті 55 Закону № 1788-XII необхідно керуватися вказаною нормою у редакції ДО ВНЕСЕННЯ ЗМІН  Законом №213-VIII та Законом № 911-VIII.

Втім, з огляду на положення п.2-1 та п.16 Розділу ХV “Прикінцеві положення” ЗУ від 9.07.2003 року № 1058-IV СТАНОМ НА 11 ЖОВТНЯ 2017 року У ПОЗИВАЧКИ ВІДСУТНІЙ НЕОБХІДНИЙ СТАЖ у розмірі 25 років, який надає право на призначення пільгової пенсії за вислугу років на підставі пункту “е” статті 55 Закону № 1788-XII.

Верховний Суд ПІДТРИМАВ РІШЕННЯ СУДІВ ПОПЕРЕДНІХ ІНСТАНЦІЙ  та в задоволенні позову відмовив.

Основний правовий висновок  Верховного Суду

Право на пенсію за вислугу років визначається за стажем на дату 11 жовтня 2017 року. При вирішенні питання про призначення  пенсії за вислугою років відповідно до пункту “е” статті 55 Закону № 1788-XII необхідно керуватися вказаною нормою у редакції ДО внесення змін Законом №213-VIII та Законом № 911-VIII.

Оскільки позивачка станом на 11 жовтня 2017 року мала стаж меньший ніж 25 років позов задоволенню не підлягає.

Рішення є остаточним та оскарженню не підлягає.

 

 

Голова МК Профспілки                                    Олександр ДЗЮБ

Tagged , . Bookmark the permalink.

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *

*